(765 S. K. m. 2/2, 456/4, 81/1-3, 36) (647 S. K. m. 6)
Dava: Ruhsatsız silah taşımak suçundan sanık Aykut Şaşmazın 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK. nun 36, 81/1, 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay hapis ve 60.520.332 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İZMİR 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.9.1999 gün ve 1999/892-781 sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak,
Urla Sulh Ceza Mahkemesi tarafından TCK. nun 456/4. maddesi uyarınca verilen 520.332 lira ağır para cezasından ibaret sanığın önceki mahkûmiyeti nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanırken 1.8.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4421 Sayılı Kanun ile sanık lehine getirilen hükümler de göz önüne alınarak TCK. nun 81/1-3. madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 1 gün hapis yerine, 1 yıl 1 ay hapis olarak fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.4.2001 gün ve 12304 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 18.4.2001 gün ve YE/51688 sayılı tebliğnamesi ile dairemize tevdi kılınmakla incelendi:
Karar: 1- Sanık hakkında, İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesince 6136 Sayılı Yasaya aykırılıktan 13.9.1999 gün 1999/892 esas, 781 sayılı kararla; 6136 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 1 sene hapis ve 60.000.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, Urla Sulh Ceza Mahkemesinin 8.12.1994 gün 1994/146-241 esas ve sayılı kararı ile de TCK. nun 456/4, 457/1, 51/1, 72. maddelerinin tatbiki sonucu verilen 520.332 lira ağır para cezası 10.4.1995 tarihinde infaz edildiğinden, TCK. nun 81/1-3. maddesinin takdiren tatbiki ve 1/12 oranında arttırılması sonucu verilen 1 sene 1 ay hapis ve 60.520.332 lira ağır para cezasının 647 Sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiştir.
2- İzmir C.Savcılığının başvurusu sonucu, Urla Sulh Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanırken, 1.8.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4421 Sayılı Yasa uyarınca TCK. nun 81/1-3 maddesinin tatbiki ile; 1 yıl 1 gün hapis yerine 1 yıl 1 ay hapis olarak fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı bulunarak yazılı emir yoluyla bozulması talep edilmiştir.
Hukuki Değerlendirme: 1.8.1999 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 28.7.1999 gün 4421 Sayılı Yasanın 8. maddesi ile 647 Sayılı Yasanın 5. maddesinin 6 ve 9. fıkralarında yer alan on bin lira ibaresi üç milyon lira olarak değiştirildiğinden, sanık lehine bu değişiklik nedeniyle TCK. nun 2/2 madde ve fıkrası dikkate alınarak tekerrür nedeniyle TCK. nun 81/1-3. maddesi uygulanırken, tekerrüre konu ceza miktarları itibariyle (1) gün arttırılabileceğinin zorunluluğu nedeniyle 1 yıl 1 gün hapis yerine, 1 yıl 1 ay hapis olarak fazla ceza tayini yasaya aykırı bulunduğundan, yazılı emre dayalı tebliğnamedeki istek yerinde görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca; Yargıtay C.Başsavcılığınca yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki istek yerinde görüldüğünden, İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.9.1999 gün, 1999/ 892 Esas ve 781 sayılı kararının CMUK. nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre mahkemesince yapılan uygulama dikkate alınarak; Sanığın 6136 Sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1 yıl hapis ve 60.000.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın Urla Sulh Ceza Mahkemesince 8.12.1994 gün 1994/146 esas ve 241 sayılı kararla aldığı 520.332 lira ağır para cezası 10.4.1995 tarihinde infaz edildiğinden TCK. nun 81/1-3 maddesinin 4421 Sayılı Yasa ile yapılan düzenleme gereği tatbiki sonucu 1 sene 1 gün hapis ve 60.520.332 lira ağır para cezası ile tecziyesine, 647 Sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca cezaların teciline yönelik ve diğer hususları da kapsayan hükmün sair yönlerinin aynen korunmasına, dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesine, 30.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy