(4616 S. K. m. 1, 2) (765 S. K. m. 2, 179) (3713 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 343, 402)
Muhtelif suçlardan hükümlü Dursun Baştuğ'un 4616 Sayılı Kanundan kısmen yararlandırılmasına ilişkin İstanbul 5 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nce verilen 22.1.2001 gün, 2001/27 müt. sayılı kararına vaki itirazın kabulüne dair İstanbul 6 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen 24.1.2001 gün 2001/77 müt. sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
Tüm dosya kapsamına göre TCK. nun 179. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının 4616 Sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve TCK. nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen mahkumiyetinin 3713 Sayılı Kanunun 8. maddesine uyan suçla ilgili olmasına, suç ve hüküm tarihleri ile TCK. nun 2/2. maddesi hükmüne göre 4616 Sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi sonucu aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden itiraz üzerine yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 12.4.2001 gün ve 12129 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 20.4.2001 gün ve YE/ 54000 sayılı tebliğnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Hükümlü Dursun Baştuğ'un muhtelif suçlarının 4616 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı ve ayrıca önceden verilen tecilli cezasının aynen infazı ile ilgili olarak CMUK. nun 402. maddesi gereğince karar istenmesi üzerine, tecilli cezanın aynen infazı ve bu ceza yönünden 4616 Sayılı Yasadan faydalanıp faydalanamayacağı yönünden görüş aykırılıkları oluşmuştur.
Hükümlünün yazılı emre konu mahkumiyeti 3713 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince verilen 10 ay hapis ve para cezasına ilişkindir. Anılan madde yazılı ve sözlü propaganda ile toplantı ve gösteri yürüyüşü hallerini suçu oluşturan eylemler olarak göstermiştir.
4616 sayılı Yasanın 1. maddesi genel suçları konu alıp, 2. maddesi ise basın yolu ile ve sözle işlenen suçları da kapsamına aldığından hükümlünün 3713 sayılı Yasa ile mahkumiyetine ilişkin kararının incelenmesinde zorunluluk bulunmuş ancak karar örneği 6 klasörden oluşan dosyada bulunamamıştır. Karar örneğinin dosyaya konulduktan sonra incelenmek üzere dosyanın gönderilmesi için tüm dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine, 30.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy