(765 S. K. m. 513/2)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık H. Durdeniz'in yapılan yargılanması sonunda; Beraatine dair (TEKMAN) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.5.2000 gün ve 52 esas, 34 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer ve Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 25.4.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Bir taşınmazın mer'a vasfında olup olmadığının kanıtlanması için mer'a tahsis kaydının bulunmasının zorunlu olmadığı, dinlenen bilirkişi ve tanık anlatımlarına göre tecavüze konu yerin köy mer'ası olduğu gözetilmeyerek, suça konu yere ait mer'a tahsis kaydının yokluğundan sözedilerek yazılı biçimde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 4.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy