(6136 S. K. m. 13)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Murat'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Erzurum Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.5.2000 gün ve 292 esas, 279 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 25.4.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Sanığın, yaklaşık 6 yıl önce ölen babasının adına taşıma ruhsatlı tabancayı suç tarihi olan 22.5.2000 tarihine kadar taşımadan evinde bulundurmuş olduğu anlaşılmasına göre, sahibinin ölümü ile suça konu tabancanın mirasçılarına intikal edeceği, ancak ortak iradeleri ile bu silahın mirasçılardan birine devri sağlanıp ruhsata bağlanabileceği gözönüne alınarak ruhsat sahibinin başka mirasçılarının bulunup-bulunmadığı usulen saptanıp bulunduğunun belirlenmesi halinde sadece sanığın iradesi ile ruhsata bağlanamayacağı gözönünde bulundurularak ve mirasçıları bulunmadığı takdirde ona göre değerlendirme yapılarak sonuçta suç kastının var olup olmadığının tayini gerekirken, böyle bir araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı biçimde eksik soruşturmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy