(765 S. K. m. 513, 522)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık İ. Ülger'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (DİNAR) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2000 gün ve 484 esas, 134 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 25.4.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Olayda eylemin temadi etmesi nedeniyle suç tarihinin, 7.4.2000 ek iddianame tarihi olduğu gözetilmeyerek sanığa noksan para cezası tayini,
2- Tecavüze konu 1250 metrekare yerin 1100 metrekarelik bölümünün köy tüzel kişiliği adına tarla olarak kayıtlı 844 nolu parselin içinde kaldığı ve halen boş durduğu anlaşılmış bulunmasına göre, bu bölümün TCK.nun 513/2. madde ve fıkrası kapsamında bulunan yerlerden olmaması nedeniyle geriye kalan tecavüze konu 150 metrekare miktarındaki suç konusu köy yolunun suç tarihi itibariyle değerinin mahalli bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek, TCK.nun 522. maddesinin buna göre uygulanması gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy