(765 S. K. m. 513)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Y.'ın yapılan yargılanması sonunda; beraatine dair DİNAR Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.5.2000 gün ve 529 esas, 183 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 25.4.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyetine göre, 3091 Sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği itibariyle temadi özelliğinin bulunmadığı ve ani suçlardan olduğu, bu nedenle birinci men kararının infazından sonra suça konu taşınmazı kullanmaya devam eden sanık yönünden ikinci tecavüzün gerçekleştiği 28.4.1998 tarihinin suç tarihi olarak kabulünün gerekmesine ve belirlenen suç tarihine göre hükümden sonra yürürlüğe giren 4616 Sayı Kanunun 1. maddesinin 4. bendi gereğince davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönler incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı sonuçta istem gibi BOZULMASINA, 7.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy