(647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 135) (765 S. K. m. 59)
Piyasaya sahte para sürmekten sanıklar Bilal, İbrahim'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair Kartal Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.2000 gün ve 264 esas, 116 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık İbrahim vekili ve Bilal tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 25.4.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- CMUK. nun 135. maddesi uyarınca atılı suç hakkında açıklamada bulunmama konusunda yasal hakları olan sanıkların inkara yönelik beyanlarından söz edilerek savunma hakkının kullanılış biçimini sınırlandırma sonucunu doğuracak bir gerekçeyle haklarında TCK. nun 59. maddesi ile uygulama yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca sanıkların geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğiliminin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suçun işleniş, vasıf ve mahiyetinden söz edilerek yasal olmayan bir gerekçeyle sanıklara verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık İbrahim vekili ile sanık Bilal'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy