(6136 S. K. m. 4, 5) (765 S. K. m. 45) (2521 S. K. m. 3)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık S.'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zorlama dair (TURGUTLU) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.2.2000 gün ve 915 esas, 133 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 25.4.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanıkta yakalanan bıçakların kelebek bıçaklardan olduğunun dinlenen yeminli bilirkişi tarafından saptanması karşısında sanıkların duruşmada dinlenen bilirkişi tarafından özellikleri açıklanmadan İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarına gönderilerek, İçişleri Bakanlığı'nın 2.8.1995 gün, 177533 sayılı yazılarında belirtilen kelebek bıçakların 6136 Sayılı Kanun kapsamına girmeyen 2521 Sayılı Kanunun 3. maddesine göre ithal ve imaline izin verilen av bıçağı niteliğinde bıçaklardan olduğu yolundaki açıklamaları ile bu bıçakların serbestçe alınıp-satılmaları ve TCK.'nun 45. maddesinde "Cürümde kastın bulunmaması cezayı kaldırır" hükmü de göz önüne alınarak müsnet suçun unsurları itibariyle oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Üst. C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy