(3091 S. K. m. 15) (765 S. K. m. 2, 81, Ek. m. 2, Ek. m. 6) (647 S. K. m. 5)
Dava ve Karar: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M. K.'ün yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Tomarza Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.6.2000 gün ve 58 esas, 69 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 8.5.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
10.8.1984 tarihli 1. men kararına ait infaz tutanağı dosyada mevcut olup her iki men kararının da aynı yere ait olduğu dosya içinde bulunan 1999/143 esas, 1999/43 karar sayılı dosyadan saptandığından ve suç tarihinin 2. tecavüz tarihi olduğu gözetilmekle birlikte bu husus sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın geçmiş hükümlülüklerinden hangisinin tekerrüre esas alındığı kararda gösterilmemekle birlikte 1990/34 esas, 1990/69 karar sayılı hükmün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Hükümden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 28.7.1999 tarih ve 4421 Sayılı Yasanın 8. maddesi ile 647 Sayılı Yasanın 5. maddesinin 6 ve 9. fıkralarında yer alan on bin lira ibaresi üç milyon lira olarak değiştirilmiş ve 7. maddesi ile Türk Ceza Kanununa eklenen ek 6. madde gereğince bu değerler ek 2. madde uyarınca her yıl belirlenecek yeniden değerleme oranına göre yapılacak artırıma tabi tutulmuş bulunmakla; Bu değişiklik sanık lehine sonuç doğurduğundan TCK. nun 2/2. madde ve fıkrası dikkate alınarak sanığın tekerrüre esas alınan 225.000 lira ağır para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğü nedeniyle hakkında tayin olunan hapis cezasının TCK.nun 81/1-2-3-4. madde ve fıkraları uyarınca (1) gün arttırılabileceğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa 3091 Sayılı Kanunun 15/a ve TCK.nun 81/1. maddeleri ve fıkraları uyarınca verilen 6 ay 18 gün hapis cezasının 6 ay 1 güne indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 08.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy