(3091 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 30, 522)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Asım Tok'un yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Kelkit Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2001 gün ve 227 esas, 336 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve Yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 8.10.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- 10.8.2000 tarih ve 7 sayılı birinci men kararı ve infaz tutanakları getirtilerek, men kararının usulüne uygun olarak infaz edilip edilmediği belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve 3091 Sayılı Yasaya aykırılık suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının tayin ve tesbiti gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de;
4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
3- Kabule göre de; TCK. nun 522. maddesiyle uygulama yapılırken, suç tarihi itibariyle suça konu yerin değerinin normal yerine, pek fahiş olarak kabulü sonucu sanığa fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy