(765 S. K. m. 59, 243, 245) (5237 S. K. m. 62, 94, 95, 256)
Efrada suimuamelede bulunmak suçundan sanıklar M.S.. M.Ş.. H.S., F.B.'un yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık M.'nın hükümlülüğüne ve ertelemeye, diğer sanıkların beraatlarına dair (İSTANBUL) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2001 gün ve 34 esas, 281 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mustafa vekili ile müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 08.10.2002 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Sanıkların, mağdur-müdahil M.Ö. 'e yönelik işkence suçlaması nedeniyle mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen berat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müdahil M.Ö. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar M.S., M.Ş., H.S. ve F.B. haklarındaki beraat hükmünün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),
2- A) Sanıkların yasadışı örgüt üyesi olduğu iddiasıyla gözaltına alınan mağdur M.Ö.'e sorgusu sırasında suçunu söyletmek için tekme ve yumrukla dövmek suretiyle işkence yaptıkları, doktor raporları, mağdurun aşamada değişmeyen iddiası, tanık anlatımları, teşhis tutanakları ve dosyadaki bilgi ve belgelerle kanıtlandığı ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, oluşa ve dosya içeriğine uymayan gerekçelerle sanıklar M., H. ve F. haklarında bu mağdura yönelik eylemlerinden de beraat hükmü kurulması,
B) Sanık M.S. hakkında mağdur M.Ö.'e yönelik hükme ilişkin temyizlere gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
a) Asli cezaya uygulanan TCK'nun 59. maddesinin memuriyetten mahrumiyet cezasına uygulanmaması,
b) Maktu vekalet ücretinin fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık M.S. ile müdahil M.Ö. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar M., M., F. ve H. haklarındaki hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 26.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy