(3091 S. K. m. 15) (647 S. K. m. 4)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar S. Ç., N. G.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık S.'in hükümlülüğüne ve ertelemeye, sanık N. hakkında açılan kamu davası kesinleşmiş olduğundan bir karar verilmesine yer olmadığına dair İspir Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.1.2001 gün ve 17 esas, 7 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst ve Yerel C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 13.2.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: 1- Üst ve Yerel C.Savcılarının sanık N. G. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık N. G. hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunduğu ve yargılamaya devamla sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, karar verilmesine yer olmadığına biçiminde hüküm kurulması,
2- Üst ve Yerel C.Savcılarının sanık S. Ç. hakkında kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;
Eski köy muhtarı sanık N.'in, köy adına müştekiye ait tarladan yol geçirmek suretiyle tecavüzde bulunduğu, idarece men kararı verilerek infaz edildiği, sanık N.'ten görevi devralan yeni köy muhtarı sanık S.'in de aynı yolu yine köy yararına genişletip düzeltmek suretiyle ikinci kez tecavüzde bulunduğu, bu tecavüzün de menine karar verilerek infaz olunduğu anlaşılmakla, 3091 Sayılı Yasanın 15/a-2. fıkrası karşısında atılı suçun oluştuğu sonucuna varılmakla;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
647 Sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanmasında hapis cezasının bir gününün asgari 2 milyon liradan ağır para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, 1.521.000 liradan çevrilmesi suretiyle eksik para cezası tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Yerel C.Savcıları ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi bozulmasına, 13.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy