(6136 s. K m.4) (2521 S. K. m.3) (765 S. K. m. 45, 81) (5237 S. K. m. 21, 25, 26, 58)
6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve silahla müessir fiilden sanık Serkan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2001 gün ve 151 esas, 389 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.10.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
1- Sanıkta yakalanan ve ifadelerde kelebek olarak nitelendirilen bir tarafı keskin, sivri uçlu, kabzası arkasında sabitleme mandalı bulunan bıçağın Adli Tıp Kurumu raporunda 6136 Sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen taşınması ve bulundurulması yasak "sustalı bıçak"lardan olduğu açıklanmış ise de; usulen bir bilirkişi tayin edilip dava konusu bıçağın kelebek bıçak vasfında olup olmadığı saptanarak, kelebek bıçak olduğunun anlaşılması halinde İçişleri Bakanlığının 2.8.1995 gün, 177533 sayılı yazılarında belirtilen kelebek bıçakların 6136 Sayılı Kanun kapsamına girmeyen 2521 Sayılı Kanunun 3. maddesine göre ithal ve imaline izin verilen av bıçağı niteliğinde bıçaklardan olduğu yolundaki açıklamaları ile bu bıçakların serbestçe alınıp-satılmaları ve TCK' nun 45. maddesinde "Cürümde kastın bulunmaması cezayı kaldırır" hükmü de göz önüne alınarak müsnet suçun oluşmayacağı gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de; tekerrüre esas kabul edilen mahkumiyete ilişkin ilamın infazının devam etmekte olduğu bildirildiğinden tekerrür koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK'nun 81/2. madde ve fıkrası uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy