(765 S. K. m. 179, 188, 192, 456)
Hürriyeti tahdit ve şantaj suçundan sanık Engin Polat'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2001 gün ve 209 esas, 425 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 22.10.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre sanığın eylemi TCK. nun 179/2, 192/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan hürriyeti tahdit ve şantaj suçunu oluşturduğundan, mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken suç nitelemesinde ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek TCK. nun 188/1, 456/4. madde ve fıkralarından cezalandırılmasına karar verilmesi aykırılığı karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre C.Savcısı ve sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy