(1412 S. K. m. 268, 325) (3091 S. K. m. 15) (765 S. K. m. 30)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mümün Şahin'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Malkara Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.12.2001 gün ve 165 esas, 329 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 5.11.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin sadece sanık Mümün Şahin hakkında kurulan hükme ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Sanığa tayin edilen temel cezada arttırım yapılırken, uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMUK. nun 268/4. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Sanığın ikinci tecavüzü tek başına gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 3091 Sayılı Yasanın 15/b. madde ve bendinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre CMUK. nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık Hasan Şahin'e de teşmiline, 12.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy