(765 S.K. m.513/2)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık Mahmut'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair ( KARAMAN ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.11.2001 gün ve 799 esas, 1344 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 5.11.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın yokluğunda verilen kararın Tebligat Yasası'nın 39. maddesine aykırı olarak davada hasım durumunda olan yakınan Mehmet'e tebliğ edilmesi karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanığın, köy tüzel kişiliği adına "kuyu ve arsası" olarak tapuda kayıtlı olup, köyün özel mülkü niteliğinde bulunan taşınmazı sürüp ekmek suretiyle buraya elatma eyleminde, TCK.nun 513/2. madde ve fıkrasında tanımlanan suç ögelerinin bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça konu yerin değerinin yerel bilirkişiden sorularak saptanması yerine, bu konuda görüş açıklamaya yetkili olmayan ziraat bilirkişisinin raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy