(765 S. K. m. 260)
.. 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve memura mukavemet suçlarından sanık F.O.'nun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, emanette kayıtlı silah ve eklerinin yasal işlemleri yapılmak üzere Emniyet Amirliğine teslimine dair (Şefaatli) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.2.2002 gün ve 1 esas, 6 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay' ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 3.12.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
1- Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak beliren kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazIarının reddiyle, sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),
2- Görevli memura mukavemet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın, üzerini aramak isteyen polis memuruna karşı ellerini öne doğru uzatarak "arayamazsınız" demekten ibaret eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı gözetilmeden, beraati yerine TCK.nun 260. maddesine aykırılıktan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy