(Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik m. 3, 17)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ahmet Çil'in yapılan yargılanması sonunda; Beraatına, emanette kayıtlı silahın idari işlemlerinin yapılması için C.Başsavcılığı kanalı ile yönetime yazı yazılmasına dair (Bigadiç) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.1.2002 gün ve 258 esas, 7 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca zoralım yönünden incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Savcılığından tebliğname ile 3.12.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Suça konu emanetteki silahın bilinen değerine göre hükmün temyiz olanağı bulunduğu kabul edilerek zoralıma yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
3.1.2000 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkında Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmeliğin 3 ve 17. maddeleri hükümleri gereğince ruhsatın iptali ile zabıtaca silaha el konulması ve silahın başkasına devrinin sağlanması için yapılan tebligattan itibaren altı aylık sürenin de geçmiş olması karşısında, suça konu silahın zoralımı yerine İdari işlemlerin yapılması için C. Savcılığı kanalıyla yazı yazılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden suça konu silahla ilgili idari işlemlerin yapılması için C.Savcılığı kanalıyla yazı yazılmasına ilişkin bölüm çıkartılarak zoralımına denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 10.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy