(3091 S. K. m. 41) (765 S. K. m. 30) (647 S. K. m. 6)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Nazmiye Koçhan'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Maçka Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2001 gün ve 89 esas, 136 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 3.12.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: 1- 3091 Sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca, sanığın men kararlarının infaz gün, yer ve saatinden usulünce haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yokluğunda infaz edilen 27.10.2000 tarihli idari men kararına dayanılarak unsurları oluşmayan 3091 Sayılı Yasanın 15. maddesine aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
b- Sanığın geçmişteki halini ve suç işleme eğilimini yansıtmayan ve bu nedenle de yasal ve yeterli bulunmayan suçun niteliği, özellikleri, cezanın amacı dikkate alındığında biçimindeki gerekçelerle, haklarında 647 Sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy