(3091 S. K. m. 15) (765 S. K. m. 80, 513)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan hakkında dava açılan sanık Bekir Topçu'nun yapılan yargılanması sonunda; 3091 Sayılı Kanunun 15/1-a ve TCK. nun 513/ 2. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair Dinar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2001 gün ve 387 esas, 122 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 7.3.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- 20.11.2000 tarihli iddianameyle 3091 Sayılı Yasaya aykırılıktan dava açıldığına göre, davaya konu edilen suçun oluşup oluşmadığının saptanması açısından, tecavüz edilen yere ilişkin ilk men kararının infaz evrakı getirtilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, böyle bir araştırma yapılmadan yazılı biçimde eksik soruşturmayla bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de; 3091 Sayılı Yasanın 15. maddesi idarenin kararına aykırı davranışı yaptırıma bağladığı, bu nedenle sanığın aynı men kararına konu birden fazla yere el atmasının TCK. nun 80. maddesinin uygulanmasını gerektirmediği gözetilmeden, tayin edilen cezada uygulama yeri bulunmayan TCK. nun 80. maddesi ile arttırılması sonucu sanığa yazılı biçimde fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy