(765 S. K. m. 95) (3091 S. K. m. 15)
Dava ve Karar: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar H. S. G., A. C.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve sanık H. S.in cezasının ertelenmesine dair Çağlayancerit Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2000 gün ve 61 esas, 106 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 22.1.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Üst C.Savcısı sanıklar lehine olan temyizinden sanıkların muvafakatları olmadan vazgeçemiyeceğinden, inceleme Üst ve O Yer Savcısının temyizlerine yönelik yapılmıştır.
Sanık A. C.'ın erteli cezasının TCK. nun 95/2. madde ve fıkrası uyarınca aynen çektirilmesine karar verilmemiş ise de, infaza ilişkin olan bu konuda mahkemeden sonradan karar istenebileceği mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
Sanıkların yekdiğerinden bağımsız olarak kendi nam ve hesaplarına hazineye ait taşınmazın ayrı yerlerine tecavüz ettikleri, paylaşmak veya ortaklaşa kullanmak amaçlarının da bulunmadığı gözetilmeden, 3091 Sayılı Yasayanın 15/a maddesiyle tayin edilen cezanın (b) ve (c) bentleri gereğince arttırılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst ve O Yer Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy