(647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 55, 299)
Dava: Firar suçundan sanık. M.'nın TCK.'nun 299/2, 55/3. maddeleri uyarınca 9 ay 28 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair (ANKARA) 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2000 gün ve 1999/179 esas, 2000/236 sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
Kayden, 13.4.1982 doğumlu olup suçun işlendiği 22.6.1999 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Kanunun 4/2. maddesi uyarınca anılan kanunun 4/1. maddesindeki ceza ve tedbirlerden birine çevrilmemiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.'nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.2.2002 gün ve 7167 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 11.3.2002 gün ve YE/29663 sayılı tebliğnamesi ile dairemize tevdi kılınmakla incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.1996 gün ve 1996/5-177 esas, 1996/189 sayılı kararında da açıkça belirtildiği üzere "647 Sayılı Yasanın 4. maddesinin buyurucu nitelikteki 2. fıkrasında türünden söz edilmeksizin suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş olanların mahkum edildikleri kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar yukardaki bentlerde yazılı ceza veya tedbirlerden birine çevrilir" biçiminde düzenlendiğine göre maddenin baş tarafına eklenen ibarenin 2. fıkrasını da kapsadığı söylenemez. Maddenin bu iki fıkrası arasındaki ilişki cezaların türü ile ilgili olmayıp, 18 yaşından küçüklerin mahkum edildikleri "ağır hapis dahil" kısa süreli hürriyeti bağlayacı cezaların 1. fıkrada yazılı para cezası veya tedbirlerden birine çevrileceğini bildiren bir yollamadan ibaret olduğu anlaşılmakla; ...kayden 13.4.1982 doğumlu olup, suçun işlendiği 22.6.1999 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan 9 ay 28 gün ağır hapis cezasının 647 Sayılı Yasanın 4/2. madde ve fıkrası uyarınca aynı yasanın 4/1. madde ve fıkrasındaki ceza ve tedbirlerden birine çevrilmemiş bulunmasında isabet olmadığı yolundaki yazılı emir gerekçesi yerinde görülmüştür.
Karar: Yukarıda izah edilen nedenler ile Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2000 gün, 1999/179-2000/236 sayılı kararının CMUK.'nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, mahkemenin kabulü doğrultusunda sanığın TCK.'nun 299/2. madde ve fıkrası gereğince geri kalan müddetlerine bakiye cezasının 1/6'sı olan 1 yıl 2 ay 28 gün ağır hapis cezasının zammına.
Firar tarihinde sanık 18 yaşından küçük olduğundan TCK.'nun 55/3. madde ve fıkrası gereğince bu ceza 1/3 nispetinde indirilerek 9 ay 28 gün ağır hapis cezasının bakiye cezasına zammına, 647 Sayılı Yasanın 4/2. maddesi ve fıkrası uyarınca suç tarihindeki yasal düzenlemeler karşısında beher günü 5.000 liradan paraya çevrilerek 1.490.000 lira ağır para cezasının bakiye cezasına zammına, sair hususların aynen korunmasına, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine 1.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy