(765 S. K. m. 95, 513, 522) (3091 S. K. m. 15)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüz ve 3091 Sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanıklar Erol Varol, Nuri Varol, Vehbi Varol, Süreyya Varol'un yapılan yargılanmaları sonunda; Tüm sanıkların 3091 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraatlerine, sanık Nuri'nin TCK. nun 513/2. madde ve fıkrası gereğince beraatine, diğer sanıkların TCK. nun 513/2. maddesinden iki kez uygulandığından 1'er kez suç işlediklerinden davalardan biri yönünden beraatlerine, sanıklar Süreyya, Vehbi, Erol'un TCK. nun 513/2. maddesi uyarınca hükümlülüklerine, sanık Süreyya'nın cezasının ertelenmesine, sanık Erol'un erteli cezasının aynen infazına dair Dinar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 1.5. 2001 gün ve 440 esas, 172 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 3.4.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
1- 3091 Sayılı Kanunun 15/a madde ve fıkrası uyarınca sanıkların 4. tecavüzleri nedeniyle dava açıldığı, dosyada bulunan 28.9.2000 gün 31 sayılı men kararının 4. tecavüze ilişkin olduğu önceki tecavüzlere ait men kararları ve infaz tutanaklarının dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında; denetime olanak sağlaması açısından önceki tecavüze ilişkin men kararları dayandıkları, infaz tutanaklarının aslı veya usulüne göre onanmış örnekleri getirtilmeden eksik inceleme ile sanıklar hakkında bu suçtan beraat kararı verilmesi,
2- Teknik bilirkişinin açıklamaları, Vehbi Varol'un hazırlık ifadesi, kroki, tüm dosya içeriğine göre sanık Nuri Varol'un meraya tecavüz suçunun oluştuğu gözetilmeden, keşifte tecavüzün bulunmadığı gerekçesiyle beraat hükmü kurulması,
3- Sanık Erol Varol aynı suçtan mükerrir olması nedeniyle TCK.nun 522. madde ve son cümlesindeki lehe uygulamalardan yararlanamayacağının gözetilmemesi,
4- Sanık Vehbi Erol'un erteli cezasının suç tarihi ve suçun niteliğine göre 4616 Sayılı Yasa kapsamında kaldığı gözetilmeden, TCK. nun 95/2. madde ve fıkrası uyarınca aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy