(1412 S. K. m. 250, 264) (647 S. K. m. 4)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hüseyin Arıkan'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Sarız Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.2.2001 gün ve 92 esas, 7 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile Yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 3.4.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Hükme esas olan 1 ve 2. men kararları ile bunların infazlarına ilişkin tutanakların tastiksiz fotokopi örnekleri ile yetinilmesi suretiyle CMUK. nun 264. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Her 2 men kararının aynı yere ait olup olmadığı araştırılmaksızın eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
3- Sanığın savunmasının alındığı 26.1.2000 günlü oturumda, dinlenen tanıkların beyanlarına karşı sanığın diyeceğinin sorulmaması suretiyle CMUK. nun 250. maddesine muhalefet edilmesi,
4- 647 Sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanması sırasında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Yerel C.Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy