(765 S. K. m. 95, 513) (3091 S. K. m. 15)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet Şahin'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve tecilli cezanın aynen infazına dair Dinar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 1.5.2001 gün ve 522 esas, 170 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 12.4.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık hakkında verilen ve infaz edildiği ileri sürülen 9.11.1998 gün ve 81 Sayılı 1. men kararının infaz belgeleri dosyada mevcut olmadığı gibi, 26.10. 1999 gün ve 20 sayılı 2. men kararının infazı sırasında sanığın hazır bulunmadığı ve 17.11.1999 tarihinde yapılan infazın tarih ve saatinin de sanığa tebliğ edilmediği böylece atılı suçun oluşmadığı, ancak koşulların varlığı halinde sanığın eyleminin TCK. nun 513/2. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı biçimde 3091 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Uygulamaya göre de;
Dinar Sulh Ceza Mahkemesinin 1999/31-184 sayılı ilamının sanığın adli sicil kaydında görülmemesi karşısında, kesinleşip kesinleşmediği ve başka bir mahkemece aynen infazına karar verilip verilmediği araştırılmadan TCK. nun 95/2. maddesi gereğince aynen infazına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy