(6136 S. K. m. 1, 3) (765 S. K. m. 95)
6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık A.Ö.'ün yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, zoralıma ve erteli cezanın aynen çektirilmesine dair Yalova Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2001 gün ve 389 esas, 579 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 16.4.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
1- Suça konu silahın atışa elverişli olup-olmadığı, nitelikleri ve 6136 Sayılı Yasa kapsamındaki silahlardan olup-olmadığı hususlarının yeminli uzman bilirkişi marifetiyle tespiti gerektiği gözetilmeden, hazırlıkta teknik büro polis memuru tarafından yeminsiz olarak düzenlenen rapora dayanarak eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de; Hükümden önce yürürlüğe giren 4616 Sayılı Yasa karşısında, suç tarihi ve suçun niteliğine göre erteli mahkumiyetinin TCK. nun 95/2. madde ve bendi uyarınca aynen çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy