(647 S. K. m. 4) (3091 S. K. m. 10)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Bekir'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair ( DİNAR ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.5.2001 gün ve 38 esas, 228 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 30.4.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın aynı tarihte B Köyünün üç değişik mera parseline tecavüzleri nedeniyle verilen üç ayrı idari men kararına karşı gelerek her üç meraya ikinci kez tecavüz eylemleri üç ayrı suç oluşturduğu halde, gerçek içtima hükümlerinin tatbiki yerine TCK.nun 80. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Kabule göre de;
Sanığın suça konu yerlere yeniden el atması ile atılı suçun oluşacağı gözetilerek suç tarihinin 2000 yılı olarak kabulü ile bu tarihte 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca beher günün 3.042.000-4.563.000 lira arasında paraya çevrileceği gözetilmeden infaz tarihinin suç tarihi kabul edilmesi sonucu sanığa fazla ağır para cezası tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy