(1412 S. K. m. 423)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık Ahmet Yayla'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Şalpazarı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.4.2001 gün ve 290 esas, 90 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 30.4.2002 günü daire-ye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık temyiz dilekçesini yasal süresi içinde vermediğinden temyiz isteğini CMUK. nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Üst C. Savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
a) Sanığın duruşma gününden önce mahkemeye başvurması üzerine usulüne uygun oturum açılarak ve sanığın savunmasının alınması gerekirken, savunmasının tutanakla saptanması,
Kabule göre de;
b) Genel hükümlere tabi olan yargılamanın adli tatil içinde yapılarak sorgusunun tutanakla saptanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönler incelenmeksizin hükmü bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy