(1412 S. K. m. 84, 318) (765 S. K. m. 316)
Dava: Piyasaya sahte para sürmekten sanık Abidin Polat'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.6.2001 gün ve 396 esas, 12 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 30.4.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın süresinden sonra temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına dair isteğinin hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre CMUK. nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
TCK. nun 316/3. madde ve fıkrasında hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte temel ağır para cezası da öngörüldüğü halde, sanık hakkında sadece hürriyeti bağlayıcı cezanın hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Suç konusu sahte paraların iğfal kabiliyeti olup olmadığı ve sahteliğinin kolayca anlaşılıp anlaşılamayacağı konusunda T.C. Merkez Bankası Başkanlığından görüş alınması gerektiği gözetilmeden, İstanbul Kriminal Polis laboratuvarının raporu hükme esas alınarak CMUK. nun 84. maddesine aykırılık yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy