(3091 S. K. m. 8, 12) (765 S. K. m. 30, 513)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık A. G.'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Dinar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.5.2001 gün ve 35 esas, 229 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 30.4.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
3091 Sayılı Yasanın 8 ve 12. maddesine ve dairemizce sürdürülen uygulamaya göre; her iki men kararının infazından önce infaz gün ve saati, infazın yapılmasından sonra ise infazın yapıldığına dair tutanak sanığa yöntemine uygun olarak tebliğ edilmediğinden, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, eylemin TCK. nun 513/2. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
4806 Sayılı Yasayla değişik TCK. nun 30. maddesi gereğince para cezası tayin edilirken, her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy