(3091 S. K. m. 15) (647 S. K. m. 5)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık R. R.'nun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Aybastı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.5.2001 gün ve 52 esas, 142 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 7.5.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
1- Kaymakamlıkça verilen 20.5.99 gün ve 12 sayılı men kararının usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; 3091 Sayılı Yasaya muhalefet suçunun koşullarının oluşmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre;
Sanık hakkında tayin edilen para cezasının 647 Sayılı Yasanın 5.maddesi gereğince taksitlendirilirken uygulanması olanaksız ve infazda duraksamaya neden olacak şekilde hem 2 yıl içinde hem de birbirini izleyen aylarda 10 eşit taksitle denilmek suretiyle çelişki yaratılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi bozulmasına,04.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy