(6136 S. K. m. 4) (2253 S. K. m. 38) (2521 S. K. m. 3) (765 S. K. m. 45, 51)
Dava: 6136 Sayılı Kanun'a aykırılık ve silahla etkili eylem suçlarından sanık İsmail'in yapılan yargılanması sonunda; 2253 Sayılı Yasa'nın 38. maddesi uyarınca verilen cezanın 1 yıl süreyle şartlı olarak ertelenmesine dair Kırşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.6.2001 gün ve 675 esas, 434 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 7.5.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1. Sanıkta yakalanan ve hazırlıktaki inceleme tutanağından kelebek bıçak olduğu anlaşılan bıçağın Adli Tıp raporunda susta kilidi bulunmayan ve bir tarafı kesmez olduğu belirtilerek 6136 Sayılı Yasa'nın 4. maddesinde taşınması ve bulundurulması yasak sustalı bıçak olduğu açıklanmış; İçişleri Bakanlığının 2.8.1995 gün 177533 sayılı yazılarında belirtilen kelebek bıçakların 6136 Sayılı Yasa kapsamına girmeyen 2521 Sayılı Kanun'un 3. maddesine göre ithal ve imaline izin verilen av bıçağı niteliğinde bıçaklardan olduğu yolundaki açıklamaları ile bu bıçakların serbestçe alınıp-satılmaları ve TCK'nun 45. maddesinde cürümde kastın bulunmaması cezayı kaldırır hükmü de göz önüne alınarak müsnet suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2. Sanığın mağdurun bali çekmesini engellemeye çalıştığı, buna sinirlenen mağdurun kafasına kova ile vurması sonucu sanığın mağduru bıçakla yaraladığı, sanığın savunmasını doğrulayan mağdurun anlatımı ile anlaşıldığına göre sanık hakkında TCK'nun 51. maddesinin uygulanma olasılığının tartışmasız bırakılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy