(647 S. K. m. 6) (765 S. K. m. 29)
Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Mesut'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair (Kula Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.7.2001 gün ve 182 esas, 251 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 16.5.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca sanığın geçmişteki hali, suç işleme konusundaki eğilimi irdelenip gerekçe kişiselleştirilmeksizin, sanığın kastının yoğunluğu gibi TCK.nun 29. maddesinde temel cezanın belirlenmesinde öngörülen ölçütlerden birine dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy