(3091 S. K. m. 8) (7201 S. K. m. 54)
7201 sayılı Kanunun 54/2. maddesine aykırılık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından sanık Kıco'nun yapılan yargılanması sonunda; tüm suçlardan hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Elbistan Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.6.2001 gün ve 856 esas, 510 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 16.5.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, meraya tecavüz suçundan kurulan hükmün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),
2- Sanığın 7201 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;
a) 3091 sayılı Yasanın 8. maddesinde bu yasanın uygulanmasına ilişkin olarak özel tebligat yöntemlerinin öngörüldüğü, ancak bu şekilde yapılan tebligatı almaktan imtina edenler için herhangi bir yaptırımın yasada yer almadığı ve 7201 sayılı Yasaya da atıfta bulunulmadığından, sanığın köy muhtarı tarafından kendisine tebliğ edilen men kararını almaktan imtina etmesinin 7201 sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Kabule göre de; 7201 sayılı Yasanın 54/2. madde ve fıkrası uygulamasıyla verilen ağır para cezasının ön ödemeye uyulmaması nedeniyle TCK. 119/5. madde ve fıkrası uyarınca arttırılarak yasa maddesindeki cezanın üst sınırının aşılması suretiyle fazla ağır para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD AĞUSTOS 2004)
Full & Egal Universal Law Academy