(765 S. K. m.2,312) (1412 S. K. m.327)
Dava: Basın yoluyla halkı, sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge farklılığı gözeterek düşmanlığa tahrik etmekten sanık Mehmet'in yargılamanın yenilenmesi yoluyla yeniden yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 312/2. maddesinde 4744 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik 9.5.2000 tarih 1999/183 esas, 2000/66 karar sayılı Mehmet hakkında verilen hükmün iptali ile müsnet suçtan beraatine dair (Ankara Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 11.4.2002 gün ve 183 esas, 148 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.5.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yargılamanın yenilenmesinin koşulları CMUK.nun 327. maddesinde tek tek belirlenmiş olup anılan maddenin 5. bendindeki "yeni vakıalar" kavramının, yasa değişikliğini kapsamayacağı gözetilmeden, bu hususun yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak kabul edilmesinin, madde metnine ve yasa koyucunun iradesine aykırı olacağı göz önüne alınarak,. TCK.nun 312. maddesinde 4744 sayılı Kanunun 2. maddesiyle yapılan değişiklik sonucu suçun unsurları yeniden düzenlediğinden; TCK.nun 2/2. madde ve fıkrasındaki "Bir cürüm veya kabahatin işlendiği zamanın kanunu ile sonradan neşrolunan kanun hükümleri birbirinden farklı ise failin lehinde olan kanun tatbik ve infaz olunur" hükmü uyarınca söz konusu değişikliğin, hükmün zat ve mahiyetini etkileyebilecek nitelikte olması nedeniyle, daha önce verilip kesinleşen ve infaz aşamasında olan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak yapılan duruşmalı incelemede yasal değişikliğe göre suçun unsurları itibariyle oluşup-oluşmadığı konusunda yeniden değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği halde, CMUK.nun 327. maddesinin 5. bendi yanlış yorumlanarak bu değişiklik yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak kabul edilip eylemin yeni durum karşısında suç oluşturup-oluşturmayacağı da irdelenip değerlendirilmeden yazılı biçimde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy