(765 S. K. m. 30, 59, 264) (647 S. K. m. 4, 6) (5237 S. K. m. 61, 62, 174) (1412 S. K. m. 310)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve 'korku - kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etmek suçlarından sanık İsmaiI 'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma ilişkin kararı süresi içinde temyiz etmediğinden CMUK.nun 315. maddesi uyarınca talebin reddine dair (Eyüp Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 26.6.2001 gün ve .319: müt. karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 4.6.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yüze karşı tefhim edilen hükmü, sanığın 15.6.2001 tarihli Doktor raporuna göre istirahatli olması sebebiyle raporun bittiği günü takip eden ilk iş gününde temyiz etmesi hukuken geçerli olup, temyiz, süresinde kabul edildiğinden Eyüp Birinci Asliye Ceza Mahkemesinin 26.6.2001 tarihli, 2001/319 müteferrik sayılı temyiz talebinin reddine dair verilen karar kaldırılarak, esas hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; Ancak,
1- 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCKnun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, TCKnun 59. maddesinin uygulanması sonucunda sanığa fazla ağır para cezası tayini, "
2- Sanığın cezasının ertelenmemesine karar verilirken 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan tayin edilip para cezasına çevrilen cezanın, 647 sayılı Yasanın 4/4. madde ve fıkrası uyarınca asıl ceza. para cezası niteliğini almasına karşın TCKnun 264/7.59; maddeleri gereğince verilen 1 yıl 8 aylık özgürlüğü kısıtlayıcı cezayla birlikte düşünülerek "verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın toplamı nazara" alınmak suretiyle ve yetersiz gerekçeyle 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 28.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy