(6136 S. K. m. 7)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair ( KIRIKHAN ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.5.2001 gün ve 258 esas, 494 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.6.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Savunmaya ve savunmayı doğrulayan dosyadaki bilgi ve belgelere göre sanığın 2. Komando Tugay Komutanlığında P.Uzm.Çvş. olarak görev yaptığı sırada suça konu tabancayı Makina Kimya Kurumu Genel Müdürlüğünden bedeli karşılığında satın aldığı, şahsi mal olarak envantere kaydedildiği, daha sonra 28.2.1999 tarihinde istifaen Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrıldığı anlaşılmakla, 6136 Sayılı Yasanın 7/4.A maddesi ile Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 11/1-3. fıkralarında yer alan "... Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrılan Subay, Astsubay ve Uzman Jandarmalar ile en az 10 yıl görev yapıp sözleşmelerinin uzatılmaması sonucu veya kendi isteğiyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrılan uzman çavuşlara silah taşıma ve bulundurma izni bağlı bulundukları kuvvet komutanlıklarınca ... verilir. Emekli ve müstafi Türk Silahlı Kuvvetler Personeli için mensup olduğu kuvvet komutanlığı, şahsi tabanca envanterinde o şahıs adına kayıtlı bulunan tabanca için taşıma belgesi düzenler ve onaylar. Taşıma müsaadesi süresizdir. Ancak emekli ve müstafi personelin durumları ilgili komutanlıklarca 5 yılda bir araştırılır..." hükmü karşısında, sanığın kaç yıl uzman çavuş olarak görev yaptıktan sonra istifaen ayrıldığı hususu 2. Komando Tugay Komutanlığından sorulup saptanarak, sonucuna göre yönetmeliğin 11. maddesi çerçevesinde hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyetine ve silahın zoralımına karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy