(6136 S. K. m. 6)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Cemal'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.2001 gün ve 199 esas, 187 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 18.6.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Üst C. Savcısının temyiz isteminin 30 günlük yasal süresi içinde yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki üst C. Savcısının temyiz talebinin reddine ilişkin ( 1 ) nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın ve üst C. Savcısının temyizlerine ilişkin olarak yapılan incelemede; Ruhsat süresinin bitiminden sonra kendisine gerekli tebligat yapıldığı halde sanığın 6 aylık süre içinde ruhsatını yeniletmeyerek silahını bulundurmaya devam ettiği anlaşılmakla, 3.1.2000 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3. maddesi hükmü gereğince yeniletilmeyen ruhsatın iptal edilerek silahın başkasına devrinin sağlanacağı ve böyle bir işlem yapılmadan bu silahı sanığın bulundurmuş olmasının suç oluşturmayacağı, koşullar gerçekleştiğinde gerekli devir işleminin yönetimce yapılacağı göz önüne alınarak, sanığın beraatine ve silahın da yönetime teslimine karar verilmesi gerekirken mahkumiyete ve zoralıma hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 7.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy