(3091 S. K. m. 15) (6831 S. K. m. 93)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M. A.'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Çağlayancerit Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.8.2001 gün ve 44 esas, 48 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 2.7.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Sanık vekilinin 21.08.2001 tarihli olup aynı tarihte hakim tarafından havale edilen ve duruşma tutanağına geçirilen dilekçesiyle mesleki mazeretini beyan etmesine karşın, bu talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2- Dosya içeriğinden suça konu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılması karşısında; 3091 Sayılı Yasanın 6831 Sayılı Yasa ile özel düzenleme kapsamına alınan orman alanları hakkında uygulama yerinin bulunmadığı gözetilerek sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 93. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi bozulmasına,01.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy