(Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik m. 3, 17)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Şükrü'nün yapılan yargılanması sonunda; Beraatine ve zoralıma dair ( ŞANLIURFA ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2001 gün ve 921 esas, 1119 karar sayılı hükmün süresi içinde zoralım yönünden Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 2.7.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanığın temyizinin kapsamından hükmün zoralıma ilişkin kısmını temyiz ettiği anlaşılmakla, silahın bilinen değerine göre zoralıma hasren yapılan incelemede;
Karar: Süresinin bitimini takiben kendisine tebligat yapılmasına rağmen sanığın 6 ay içinde ruhsatını yeniletmediği için 5.12.2000 tarihinde bulundurma ruhsatı iptal edilerek silahının zaptedildiği anlaşılmakla, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin değişik 3. ve 17. maddeleri gereğince, zaptedildiği tarihten itibaren 6 aylık süre zarfında silahın idarece sahibinin de isteği dikkate alınarak silah satın almaya hak kazanmış kişilere devrinin sağlanacağı, bu müddet zarfında devir olunmayan silahların yasal işlem yapılmak üzere adli makamlara intikal ettirileceği hükmü gözetilmeksizin, devrinin sağlanması için dava konusu silahın idareye teslimi yerine zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy