(765 S. K. m. 95, 264) (3167 S. K. m. 16)
Korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde meskun mahalde ateş etmek suçundan sanık Civan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, zoralıma ve erteli cezanın aynen infazına dair Elbistan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2001 gün ve 443 esas, 643 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.7.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
TCK. nun 264/7. madde ve fıkrasında, hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte, ağır para cezası da öngörüldüğü halde, sadece hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Sanığın tekerrüre esas alındığı anlaşılan geçmiş hükümlülüğünün 3167 Sayılı Yasanın 16/1. maddesine muhalefetten ibaret bulunduğu ve hükümden sonra yürürlüğe giren 4814 Sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3167 Sayılı Yasaya getirilen 16/b-3 madde ve fıkrası uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra şikayetten vazgeçildiğinde de hüküm bütün cezai sonuçları ile ortadan kalkar şeklindeki hükmü gereğince mahkemece bu yönde araştırma yapılması zorunluluğu,
2- 4616 Sayılı Yasa karşısında, suç tarihi ve suçun niteliğine göre erteli mahkumiyetin TCK. nun 95/2. madde ve fıkrası uyarınca aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy