(3091 S. K. m. 15)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık A. R. Ç.'ın yapılan yargılanması sonunda; Beraatine dair Anamur Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.8.2001 gün ve 202 esas, 545 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 18.7.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın, suça konu D.S.İ'ye ait yolu tarlasına katarak tecavüz etmesi nedeniyle idarece 27.6.2000 tarihli ve 2000/9 sayılı kararla men edilip, bu kararın usulünce 6.7.2000 tarihinde mahallinde infazından sonra, aynı yere buğday ekmek ve sera yapmak suretiyle ikinci kez el atması nedeniyle hakkında verilmiş bulunan 27.3.2001 tarih 2001/43 sayılı 2. idari men kararında sanığın hazır bulunduğu 6.4.2001 tarihli infaz tutanağı ile infaz edilmiş olduğu, bu şekilde 3091 Sayılı Yasaya aykırılık suçunun oluştuğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, 22.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy