(647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 30)
6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık S.Ç.nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (Kahraman-Maraş) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.4.2002 gün ve 773 esas, 398 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile 21.1.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
2- Para cezasının taksitle ödenmesine karar verildikten sonra "taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsili gerekeceği" hususunun kararda gösterilmeyerek 647 Sayılı Yasanın 5/3. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy