(3091 S. K. m. 15) (1412 S. K. m. 258)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Aydın Cengiz'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Selim Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.11. 2001 gün ve 74 esas, 163 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 24.9.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Sanık hakkında düzenlenen iddianamenin ikinci men kararına dayandığı gözetilmeden, değişen suç niteliği nedeniyle sanığa CMUK.nun 258. maddesine göre ek savunma hakkı da tanınmadan, eylemin 3091 Sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı biçimde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, 12.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy