(765 S. K. m. 298, 299, 301)
Dava: Firar etmek ve firara sebebiyet vermekten sanıklar M. R. K., C. T.' nin yapılan yargılanmaları sonunda sanık M.' nin firara sebebiyet vermekten hükümlülüğüne, sanık C.'un firar etmek suçundan hükümlülüğüne dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.2000 gün ve 155 esas, 155 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 24.9.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık C.'un ve vasisinin hükmü temyiz etmediği ve bu sanık adına temyiz isteminde bulunan Avukat S. A.'ın da müdafii ve vekil sıfatı bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK' nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle REDDİNE,
2- Vekilin, sanık M. R. K. hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Suç tarihinde Nazilli Kapalı Cezaevi Bölük Komutanı olan sanığın, firari hükümlü C. T.' le olan ve firardan önceye rastlayan görevinin nitelik ve özelliği ile bağdaşmayan davranış, uygulama ve ilişkilerinin görevi kötüye kullanma biçiminde değerlendirilebileceği, firari hükümlünün kaçmasını kolaylaştırdığını veya sağladığını yada bu konudaki kayıtsızlığını gösteren ve bu yönde mahkumiyeti için yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeden, kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 2.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy