(647 S. K. m. 6) (3682 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 343)
Dava: Hakkında 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.1996 gün ve 1996/1232-1044 sayılı kararı ile verilen 1.320.000 lira ağır para cezasının 647 Sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenmesi cezası ile yine 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.3.1997 gün ve 1997/572-203 sayılı kararı ile verilen 2.216.000 lira ağır para cezası bulunan sanık Süleyman Duran'ın sabıkasına esas tecilli cezanın esasen vaki olmamış sayılmasına, 2.216.000 lira ağır para cezasına konu hükmün ise 5 yıllık yasal süre geçmediğinden adli sicilden silinme talebinin reddine dair İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.2002 gün ve 2002/226 D.iş sayılı kararına vaki itirazın kabulü ile 2.216.000 lira ağır para cezasına konu hükmün adli sicil kanunu gereğince sabıkasından silinmesine ilişkin (İZMİR) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.6.2002 gün ve 2002/500 müt. sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
Tüm dosya kapsamına göre, sabıkaya esas Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin tecilli ilamının hüküm tarihinin 25.12.1996 olması ve 2 nci suçun 26.2. 1997 tarihinde işlenerek 4.4.1997 tarihinde kesinleşmesi karşısında, 3682 Sayılı Adli Sicil Kanunun 8/2. maddesine göre erteleme halinde 5 yıl içerisinde evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya veya daha ağır bir cezaya mahkum olmamak gerektiği koşulu oluşmadığından tecilli hükmün esasen vaki olmamış sayılmasına karar verilemeyeceği ve itirazın bu yönden kabulü gerektiği gözardı edilerek, yazılı olduğu şekilde Adli Sicil Kanununun 8 inci maddesine aykırı olarak silinme koşulları oluşmayan 2 inci suça ilişkin kaydın adli sicilden çıkarılmasına dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca sözü edilen kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.9.2002 gün ve 39069 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.9.2002 gün ve YE/151767 sayılı tebliğnamesiyle dairemize tevdii kılınmakla dava evrakı incelendi:
1- Hükümlü Süleyman Duran'ın 11.11.1996 tarihinde işlediği suçuyla ilgili olarak 3.1.1997 tarihinde kesinleşen Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.1996 gün ve 1232-1044 sayılı kararına ilişkin tecilli mahkumiyetinden sonra aradan 5 yıllık bir süre geçmeden 26.2.1997 günü işlediği diğer suçu nedeniyle Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.3.1997 gün ve 527-203 sayılı kararı ile aynı cins cezaya mahkum olup, bu hükmün 4.4.1997 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.6.2002 tarih ve 226 D.iş sayılı kararının bu kısmına ilişkin olarak C. Savcısı tarafından yapılan itirazın İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesince kabulü gerekirken, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince 24.6.2002 tarih ve 2002/500 müt. sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verildiği anlaşıldığından söz edilerek bu konuda mahkememizce yeniden karar verilmesine yer olmadığına, bu nedenle itirazın reddine karar verilmiştir. Oysa 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen karar bu konuya ilişkin olmayıp, İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda sözü edilen kararının ayrı bir bölümü olan Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararıyla ilgili olarak hükümlü vekilinin talebinin reddine ilişkindir. İtiraz mercii olan İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi C.Savcılığının başvuru üzerine sonuç olarak itirazın kabulü yerine isabetsiz olarak reddine karar vermiştir.
2- Adı geçen hükümlü hakkında Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan 27.3.1997gün ve 572-203 sayılı hükümde sonuç olarak 2.216.000 lira ağır para cezası mahkumiyeti verilmiş ve bu karar 4.4.1997 tarihinde kesinleşmiştir. Ağır para cezası ödenmediğinden 647 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1 gün hapse dönüştürülmüş ve mahkemece 25.2.2000 gün ve 79 müt. sayılı kararla da infaz hükümleri uyarınca bu cezanın infaz kabiliyeti kalmayacağı cihetle çektirilmemesine karar verilmiştir. Mahkumiyete ilişkin karar ve kararın kesinleştiği tarihlerde infazı kabil ağır para cezası mahkumiyeti söz konusu olduğuna göre infaz tarihinin itiraz mercii kararında belirtildiği şekilde kararın kesinleşme tarihi olarak kabulüne yasal olanak yoktur. İnfaz aşamasında para cezasının ödenmemesi nedeniyle hapse çevrilmesi üzerine mahkemece cezanın çektirilmemesine karar verildiği 25.2.2000 gününün infaz tarihi olarak kabulü gerekeceğinden, İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesince hükümlü vekilinin bu konuya ilişkin talebinin reddine karar verilmesi yerinde olduğu halde itiraz mercii İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddi yerine kabulü ile sabıka kaydının silinmesine karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklandığı üzere itiraz mercilerince verilen anılan kararlar yasaya aykırı, yazılı emre dayanan tebliğname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.6.2002 gün ve 500 müt. sayılı kararı ile İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 6.8.2002 gün ve 464 müt. sayılı kararının CMUK. nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 18.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy