(6136 S. K. m. 11/3)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar N. ve İ'nin yapılan yargılanmaları sonunda; beraatlerine dair ( KÖRFEZ ) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.04.2002 gün ve 52 Esas, 186 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 09.09.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya münderecatına göre üst C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, silahın diğer sanık İ. tarafından polis ekibinin görülmesi üzerine şoför mahallinin yanında oturan sanık N'nin kucağına atılması ve telaşa kapılan sanık N'nin de silahı beline yerleştirmesi eyleminde 6136 Sayılı Yasaya aykırılık oluşturacak biçimde silah taşıma kast ve iradesi bulunmadığından, sanık N. hakkındaki gerekçesi yanlış sonucu itibariyle doğru olan hükmün oybirliği ile ONANMASINA,
2- Üst C.Savcısının sanık 1. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
6136 Sayılı Kanunun 11. maddesinin 3. fıkrasının "antika olan ateşli silahlarla bıçaklar için verilen izin bunların yalnız sahibine bırakılmasına veya nakline müsadeyi tazammun edip üstte taşımaya cevaz vermez..."; yönetmeliğin antika silahlar başlıklı 59. maddesinin "Kriminal Polis Laboratuvarlarında antika silah olduğu tespit edilen silahlar ruhsata bağlanabilir. Bu silahların sadece bulundurma ruhsatı verilir..." şeklindeki hükümlerine ve suça konu silahın sanık tarafından üzerinde taşındığının anlaşılmasına göre 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçunun oluştuğu gözetilmeden, yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy