(765 S. K. m. 513)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık Adem A.'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Göynük Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2002 gün ve 75 esas, 127 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.9.2003 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Olayda eylemin temadi ettiği ve hukuki kesintinin meydana geldiği iddianamenin düzenlendiği 16.7.1999 tarihinin suç tarihi olduğu ve buna göre de temel ağır para cezasının 2.620.000 liradan az olamayacağının gözetilmesi,
1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Bazı Kanun ve Kanun hükmünde Kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair Kanunun 22. maddesi ile 5083 sayılı Kanunun 2. maddesinin sonuna eklenen fıkra uyarınca ilgili kanunlar gereğince uygulanacak idari ve adli para cezalarının hesaplanmasında ve ödenmesinde 1 Yeni Türk Lirası altında kalan tutarlar dikkate alınmaz hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca suç tarihini 16.7.1999 olarak kabulüyle sanığa 765 sayılı TCK. nun 513/2, 522/1, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen toplam ve sonuç ağır para cezasının 880.000 liraya çıkartılmasına ve bunun da 88 yeni kuruşa tekabül ettiği gözetilerek hükmolunan 88 Yeni Kuruş adli para cezasının infazına yer olmadığına denilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 21.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy