(1412 S. K. m. 264) (765 S. K. m. 522) (5237 S. K. m. 145)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık Rahmi Mamuk'un yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair ( VAN ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 9.10.2002 gün ve 1583 esas, 1156 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.9.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre sanığın el attığı mera parselinin Bostaniçi Belediye sınırları içinde kaldığının anlaşılması karşısında, taşınmaza yapılan tecavüzün TCK.nun 513/2. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturmayacağı, koşulları bulunduğu takdirde 3091 Sayılı Yasanın uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule ve uygulamaya göre de;
a) 10.7.2002 tarihli sanığın savunmasının alındığı oturuma ait duruşma tutanağında katip imzasının eksikliği suretiyle CMUK.nun 264. maddesine aykırı davranılması,
b) Mahallinde keşif yapılarak dava konusu yerin mahalli bilirkişiler aracılığıyla değeri tespit olunarak sanık hakkında TCK.nun 522. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 7.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy