(765 S. K. m. 30, 513) (3091 S. K. m. 15)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık Rıfat Yazıcı'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.11.2002 gün ve 1299 esas, 1466 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 18.9.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine;
Ancak,
1-) Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davaya konu yolun Kürkçüler Belediyesi sınırları içinde kaldığının anlaşılması karşısında, bu yere yapılan tecavüzün TCK. nun 513/2. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturmayacağı, koşulları bulunduğu takdirde 3091 sayılı Yasanın uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-) Kabule göre de;
4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy